思维的辩论和博弈是很难的。
首先，需知道一个大家都明白但很难做到的前提基础：任何人都没有权利改变任何人。因此思维的辩论不是说A要说服B并且把B原来树立的思维体系全部推翻，甚至让B也和A用同一种眼光同一种方式去看待周边事物。思维辩论的意义应该是不同角度出发的所思所想放到一起来，碰撞出火花，双方都能有所得有所思。难免会碰到彼此都较劲的时候，就记得求同存异，倒也不是退一步海阔天空的感受，而更像脱离出自己执着的视线，进入一个更高的层次去看待两者的不同以及为何不同并得出结论。
其次，并不是所有人都可以进行这样公平的博弈。两人出发的角度可以不同，但是思维深度和见识的广度需要在差不多的层次。挖掘得更深一点，甚至需要双方都具备一种平和友善的心性，具有理智客观全面的惯性思考方式，那些浮躁的、带有优越感的人，你做不到和他们很好地沟通交流。
最后，人们发表看法时总是站在自己的思维体系前提基础之上，这无可厚非，建高楼也要先造地基。但是如若太过执着于自己的一套系统，完全不顾对方说了什么——想到这儿，又多了个难处。思维是一条线画好再画另一条线的，有逻辑性的表述应该是清晰而层层递进的。双方必须要有良好的倾听能力，要用心去跟着对方的逻辑先走一回，并记在心中，然后再全身而退，以自己的路线再走一回。所以有时会出现这样的情况，A的表达是以a为大前提条件的，可是B根本连a这个论点都没听进去，反而在自己论述的过程中颠倒是非，再以这个为攻击点对A的论述全盘否认。这样的情况是让人啼笑皆非的，也失去了对辩论的兴趣。总结起来就是，认真聆听，积极思考，没有胜负，不能不顾着自己的想法，但也不能太沉浸于自己的想法。
评论